بررسی تخصصی

بررسی کانن ۷۷D و ۸۰۰D دی اس ال آر های ارزان قیمت همه فن حریف!

canon-800d-77d-doorbin-info-06

مدتی از عرضه رسمی دوربین‌های رده پایه‌ی ۸۰۰دی و ۷۷دی به بازارهای جهانی می‌گذرد. کنون در هر دو دوربین از پردازنده DiGIC 7, سنسور ۲۴ مگاپیکسل CMOS و نسل دوم سیستم فوکوس خودکار Dual Pixel AF از نوع ۴۵ نقطه‌‎ی کراس تایپ بهره برده است.

هم‌اکنون که در حال نگارش مطلب هستیم، این دوربین‌ها بطور متفرقه و انگشت‌شمار در بازار ایران یافت می‌شوند و به احتمال فراوان بزودی بصورت رسمی عرضه خواهند شد. امروز با بررسی نقاط ضعف و قوت این دوربین‌ها در خدمت شما هستیم تا انتخاب دقیق‌تری از میان آنها داشته باشید. در ادامه با ما همراه باشید..

در ابتدا نگاهی می‌اندازیم به مشخصات فنی این دوربین‌ها:

  • سنسور ۲۴ مگاپیکسل CMOS با فوکوس خودکار دوال پیکسل (سنسور مشابه با ۸۰D)
  • فوکوس خودکار ۴۵ نقطه تشخیص فاز (همگی از نوع صلیبی)
  • پردازنده‌ی تصویر DIGIC 7
  • نمایشگر ۳ اینچی لمسی بازشو بسمت چپ و قابل گردش بصورت ۳۶۰ درجه
  • عکاسی پیاپی ۶ فریم بر ثانیه در حالت فوکوس مداوم
  • ایزو ۱۰۰-۲۵۶۰۰ قابل افزایش تا ۵۱۲۰۰
  • ضبط ویدئو با رزولوشن فول‌اچ‌دی و نرخ ۶۰ فریم بر ثانیه
  • فلش بالاجهنده با توان نوردهی تا ۱۲ متر در ایزو ۱۰۰
  • باتری با ظرفیت ۶۰۰ شات (بدون فلش)
  • نمایشگر بالای دوربین (تنها در ۷۷D)
  • دکمه اختصاصی AF (تنها در ۷۷D)

canon-800d-77d-doorbin-info-05

همانطور که ملاحظه می‌کنید، ۷۷D از نمایشگر بالای بدنه و دکمه اختصاصی فوکوس خودکار بهره می‌برد، امکاناتی که در ۸۰۰D بچشم نمی‌خورند. نمایشگر بالایی دارای نور پس‌زمینه است که می‌توان در تاریکی با روشن کردن آن براحتی تنظیمات را تغییر داد. علاوه بر این در ۷۷D یک سنسور تشخیص نزدیکیِ چشم در بخش بالایی منظره‌یاب، اهرم قفل دکمه‌ی چرخان انتخاب مود، قفل نمایشگر و همچنین یک حلقه چرخان (در سمت راست نمایشگر) تعبیه شده که امکان تنظیمات سریع‌تر و ساده‌تر را فراهم می‌کند.

 

طراحی و ارگونومی

طراحی این دو دوربین همانند بخش سخت‌افزار، وام‌دار کنون ۸۰دی است و از آنجاکه نگارنده تجربه کار ۶ ماهه با ۸۰D را داشته، می‌توان از طراحی و ارگونومی هر دو دوربین اطمینان داشت. چیدمان دکمه‌ها مناسب است، عمق دستگیره با توجه به ابعاد کلی دوربین‌ها کافی بوده، وزن نیز نسبت به ۸۰D حدود ۱۹۰ گرم سبک‌تر شده که امتیاز مثبتی بشمار می‌رود.

canon-800d-77d-doorbin-info-02

همانند تمامی دوربین‌های رده پایه، منظره‌یاب یک فاجعه‌ی به تمام معناست! بیش از اندازه کم‌نور است، اطلاعات چندانی نمایش نمی‌دهد و بدتر از همه، تنها ۹۵ درصد از فضای نهایی ثبت شده در عکس را پوشش می‌دهد. یعنی شما نمی‌توانید کادربندی صحیحی داشته باشید و آنچه در چشمی می‌بینید، متفاوت با عکس ثبت شده خواهد بود!

در صورتی که این مورد برای شما اهمیت داشته باشد، بهتر است به فکر خرید ۸۰D باشید و یا به دوربین‌های نظیر نیکون D7200, فوجی XT20 و سونی a6500 بیندیشید.

canon-800d-77d-doorbin-info-04

هرچند وضعیت این دوربین‌‌ها در بخش منظره‌یاب نامطلوب است، اما به محض دیدن نمایشگر ورق برمی‌گردد! نمایشگری بازشو و چرخان، پر نور، شفاف و با حساسیت فوق‌العاده به لمس.

رابط کاربری ۸۰۰D ساده‌ و جدید و رابط کاربری ۷۷D دقیقا مشابه ۸۰D است. این رابط خصوصا در ۸۰۰D به شکلی طراحی شده که امکان تنظیم دوربین را به ساده‌ترین شکل در اختیار کاربران تازه‌کار قرار می‌دهد.

 

کیفیت عکس

در ابتدا لازم است بدانید که عکس‌های این دو دوربین‌ تنها با نسبت تصویر ۳:۲ ثبت می‌شوند. سنسور از ۸۰D به عاریت گرفته شده، پردازنده آنها جدیدتر و سریع‌تر شده و بیشینه‎ی ISO نیز به دو برابر افزایش یافته است (از ۲۵۶۰۰ در ۸۰دی به ۵۱۲۰۰ در ۷۷دی و ۸۰۰دی). بنابراین توقع می‌رود که شاهد کیفیت عکس بهتر یا حداقل مشابه با ۸۰D باشیم.

تصاویری که در ادامه می‌بینید توسط وبسایت معتبر DPreview منتشر شده و برشی بسیار کوچک از عکس زیر می‌باشند.

canon-77d-vs-80d-doorbin-info

عکس اصلی ثبت شده با دوربین‌های ۷۷D و ۸۰D

canon-77d-vs-80d-jpeg-iso-800-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس کانن ۷۷D با ۸۰D در فرمت JPEG و ایزو ۸۰۰

canon-77d-vs-80d-jpeg-iso-6400-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس کانن ۷۷D با ۸۰D در فرمت JPEG و ایزو ۶۴۰۰

canon-77d-vs-80d-jpeg-iso-25600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس کانن ۷۷D با ۸۰D در فرمت JPEG و ایزو ۲۵۶۰۰

همانطور که ملاحظه می‌کنید، کنون عمدا الگوریتم نرم‌افزاری ضعیف‌تری برای ۷۷D نسبت به ۸۰D تدارک دیده که فروش ۸۰D را بعنوان دوربین رده‎بالاتر حفظ نماید. تصاویر JPEG در تمامی دامنه‌های ISO از ۸۰۰ به بالا، حکایت از برتری و طبیعی‌تر بودن نتایج ۸۰D دارد. با این‌حال خروجی ۷۷D (و ۸۰۰D) به هیچ‌وجه ناامیدکننده نیست.

canon-77d-vs-80d-raw-iso-800-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس کانن ۷۷D با ۸۰D در فرمت RAW و ایزو ۸۰۰

canon-77d-vs-80d-raw-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس کانن ۷۷D با ۸۰D در فرمت RAW و ایزو ۱۶۰۰

canon-77d-vs-80d-raw-iso-25600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس کانن ۷۷D با ۸۰D در فرمت RAW و ایزو ۲۵۶۰۰

کیفیت تصاویر ثبت شده با فرمت RAW نیز حکایت از برتری ۸۰D نسبت به ۷۷D (و ۸۰۰D) دارد. تنالیته‌ی پوست و رنگ‌ها در ۸۰D به واقعیت نزدیک‌تر هستند. در ایزوهای بالا نیز میزان نویز ۷۷D بیشتر است هرچند نتایج هر دو در ایزوهای بالا غیر قابل استفاده می‌باشد!

canon-77d-vs-nikon-d5600-jpeg-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس های کانن ۷۷D با نیکون D5600 در فرمت JPEG

canon-77d-vs-nikon-d5600-raw-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس های کانن ۷۷D با نیکون D5600 در فرمت RAW

در مقایسه عکس‌های ثبت شده با نیکون D5600 و کانن ۷۷D, در هر دو بخش JPEG و RAW شاهد نویز بیشتر در نتایج ۷۷D هستیم. البته در بخش تنالیته‌ی رنگ پوست برتری با نماینده کنون است.

canon-77d-vs-fujifilm-x-t20-jpeg-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس های کانن ۷۷D با فوجی فیلم X-T20 در فرمت JPEG

canon-77d-vs-fujifilm-x-t20-raw-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس های کانن ۷۷D با فوجی فیلم X-T20 در فرمت RAW

عملکرد سنسور ۲۴ مگاپیکسلی X-Trans فوجی‌فیلم در هر دو بخش JPEG و RAW جای بحث باقی نمی‌گذارد. کانن ۷۷D در هر دو بخش JPEG و RAW حرف چندانی در برابر X-T20 ندارد.

canon-77d-vs-sony-a6300-jpeg-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس های کانن ۷۷D با سونی a6300 در فرمت JPEG

canon-77d-vs-sony-a6300-raw-iso-1600-doorbin-info

مقایسه کیفیت عکس های کانن ۷۷D با سونی a6300 در فرمت RAW

عملکرد دوربین ۱۰۰۰ دلاری سونی a6300 نیز در هر دو بخش JPEG و RAW بهتر از کانن ۷۷D می‌باشد.

۷۷D و ۸۰۰D از فیلتر Anti-Aliasing بهره می‌برند. وجود این فیلتر که به استانداردی در دوربین‌های کنون تبدیل شده، باعث کاهش خطای Moire می‌شود اما در عین حال، کاهش شفافیت تصاویر را به دنبال دارد.

نمونه عکس ثبت شده با کانن ۷۷D در ابعاد واقعی

برای مشاهده در ابعاد اصلی، روی عکس کلیک کنید

Canon-77D-sample-image-doorbin-inf-03

ادیت شده با برنامه‌ی Adobe Camera Raw _ ایزو ۶۴۰ | سرعت شاتر ۱/۵۰۰ | اپرچر F5.6 _ عکاس: Jeff Keller

فوکوس خودکار دوال پیکسل و کیفیت فیلمبرداری

canon-77d-800d-dual-pixel-af-system-coverage-doorbin-info

کنون ۷۷D به دکمه اختصاصی AF مجهز است و می‌توانید با فشردن آن فوکوس مطمئنی را روی سوژه تجربه کنید. با این‌حال اگر معیار شما در خرید دوربین فقط کیفیت عکس باشد، ۷۷D و ۸۰۰D در حد رقبایی مانند سونی a6300, فوجی‌فیلم X-T20, نیکون D7200 و D5600 نیستند و چندان باعث خوشحالی‌تان نخواهند شد. البته سنسور جدید نسبت به سنسورهای قبلی این کمپانی ارتقاء بسیاری یافته خصوصا در بخش داینامیک‌رنج که نقطه‌ی ضعف همیشگی دوربین‌های کنون بشمار می‌رفت.

canon-800d-77d-doorbin-info

این گفته‌ها به معنی ضعف نمایندگان کنون نیست، بلکه دوربین‌های رقیب در این بخش خوب عمل کرده‌اند. اما برتری رقبا با رسیدن به عکاسی LiveView و فیلمبرداری تا حد زیادی رنگ می‌بازد، جایی که عرصه‌ی حکمرانی فناوری Dual Pixel AF کانن است!

اگر بخواهید در حالت لایوویو (با استفاده از نمایشگر) از کودک بازیگوش خود چند عکس پشت سر هم برداشت کنید، سرعت فوکوسِ اغلب دوربین‌های رقیب شما را ناامید خواهد کرد، اما ۷۷D و ۸۰۰D در این بخش می‌درخشند. در حالت فیلمبرداری نیز نماینده‌های کانن برنده‌های بی‌چون و چرا هستند.

شاید تصور کنید که سونی a6300 و یا فوجی XT20 با فیلمبرداری ۴K انتخاب‌های بهتری هستند اما این فقط ظاهر ماجراست!

فیلمبرداری XT20 تنها در کلیپ‌های ۱۰ دقیقه‌ای صورت می‌گیرد. عملکرد فوکوس خودکار و تعقیب سوژه نیز فاصله زیادی با ۷۷D دارد. ضمنا پس از چند دقیقه فیلمبرداری شاهد داغ کردن بیش از اندازه‌ی دوربین هستیم.

سونی a6300 نیز وضعیت بهتری ندارد. هرچند که کیفیت فیلم‌های ۴K این دوربین مثال‌زدنی‌ست اما هنگام فیلمبرداری ۴K برای جلوگیری از داغ شدنِ دوربین، نمایشگر خاموش می‌شود! متاسفانه خاموشی نمایشگر نیز تاثیر چندانی در افزایش دما نداشته و وضعیت دوربین به سرعت به شرایط بحرانی می‌رسد. با کاهش رزولوشن به FullHD مشکل داغ شدن و خاموشی نمایشگر تا حدی رفع می‌شود اما برخلاف رزولوشن ۴K, کیفیت ویدئوهای برداشتی به طرز عجیبی پایین است!

نیکون در D3400 و D5600 سرعت فوکوس را در بخش فیلمبرداری و لایوویو تا حد زیادی افزایش داده و با ارائه لنزهای سری AF-P مشکل سر و صدای موتور فوکوس را نیز رفع نموده است اما مشکل اینجاست که فناوری نیکون نهایتا قابلیت رقابت با فناوری فوکوس هیبریدی کنون را دارد که در دوربین‌های ۷۵۰D و ۷۶۰D شاهد هستیم. ضمنا گستره‌ی لنزهای AF-P تنها به ۴ لنز در ۲ نوع محدود است!

کنون ۷۷D و ۸۰۰D همانند برادر بزرگ‌ترشان یعنی ۸۰D بهترین عملکرد را در عکاسی لایوویو و فیلمبرداری دارند خصوصا با استفاده از لنز EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS Nano USM. این لنز در بخش عکاسی عملکرد ویژه‌ای ندارد اما برای عکاسی لایوویو و فیلمبرداری خارق‌العاده است.

اگر لنزی نیاز دارید که در تمامی بخش‌ها اعم از عکاسی (از طریق ویزور)، عکاسی لایوویو و همچنین فیلمبرداری عملکرد مطلوبی داشته باشد، بهتر است از خرید لنزکیت دوربین و همچنین لنزهای All in One مانند ۱۸-۱۳۵ میلیمتر خودداری کرده و از میان لنزهای EF 50mm F1.8 STM, لنز پن‌کیک EF 40mm F2.8 STM, لنز پن‌کیک EF-S 24mm F2.8 STM و لنز جدید ماکرو EF-S 35mm F2.8 STM یک یا چند نمونه را انتخاب کنید (لنز ماکرو در زمان نگارش مطلب، به بازار عرضه نشده است).

فیلم‌های برداشتی توسط ۷۷D و ۸۰۰D در قالب فایل‌های ۳۰ دقیقه‌ای و با فرمت‌های H.264 و MPEG-4 ذخیره می‌شوند. بر خلاف ۸۰D, درگاه هدفون حذف شده است اما درگاه میکروفون خارجی کماکان در دسترس قرار دارد. بنابراین اگر VLogger هستید و یا فیلمبرداری با دوربین DSLR برای شما اهمیت دارد و در عین حال قصد هزینه‌ کردنِ زیاد ندارید، براحتی می‌توانید یکی از این دو مدل را انتخاب کنید. (وی‌لاگر به اشخاصی اطلاق می‌شود که با ساخت ویدئوهای آموزشی، تفریحی، خبری و … در عرصه اینترنت و شبکه‌هایی مانند یوتیوب و آپارات فعالیت می‌کنند).

 

نتیجه‌گیری

۷۷D و ۸۰۰D همانند تمامی دوربین‌های کراپ رده‌مبتدی و میان‌رده، ترکیبی از ضعف‌ها و قوت‌ها بوده و به هیچ‌وجه دوربین‌های کاملی نیستند. باتری چندان قدرتمند نیست، عملکرد و میزان پوشش منظره‌یاب اپتیکال ناامیدکننده است، دینامیک‌رنج کماکان ضعیف‌تر از رقباست و شارپنس لنزکیت استاندارد دوربین نیز چنگی به دل نمی‌زند، اما اگر قصد خرید یک دوربین DSLR با قیمتی کمتر از ۱۰۰۰ دلار (کمتر از ۴ میلیون تومان) دارید و دوربینی همه‌فن حریف می‌خواهید که تمامی نیازهای شما را پوشش داده و گستره‌ی وسیعی از لنزها با سرعت، شارپنس، کارایی و فواصل کانونی مختلف را در اختیار شما قرار دهد، در وهله‌ی اول ۷۷D و در وهله‌ی دوم ۸۰۰D, دوربین شماست!

canon-800d-77d-doorbin-info-01

 

نقطه‌نظرات خود را در مورد این دوربین‌ها با ما و سایر خوانندگان در میان بگذارید.   شاد باشید..

 

۴۱ دیدگاه

41 نظر

  1. رضا

    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۹:۲۸ ق.ظ

    مرسی از بررسی عالی و کامل
    میخواستم ۷۵۰d بگیرم صبر میکنم واسه ۸۰۰d
    تا الان فکر میکردم ۷۵۰d هم دوال پیکسل داره

  2. صیادی

    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۰:۱۱ ق.ظ

    میشه آدرس بدید که کجا میتونم ۷۷d و پیدا کنم؟ قیمت زیر ۴ تومنه؟؟ با لنز یا بدنه خالی؟

    • مجید علی‌اصغری

      ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۳:۰۷ ب.ظ

      سلام
      متاسفانه امکانش نیست. اگر تهران هستید، با مراجعه حضوری به بازار احتمالا پیدا خواهید کرد.

  3. sina

    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۲:۵۶ ب.ظ

    سلام و تشکر بابت سایت خوبتون
    به نظر من اگر قراره قیمت ۷۷ دی ۴ میلیون باشه ارزش خرید نداره. ۸۰ دی خیلی ارزنده تره. درسته که دوربین سنگینیه اما همونطور که گفتید با یک لنز پن کیک میشه وزن را هم کنترل کرد و در عین حال از کیفیت عکس بالاتر و بدنه ضد گرد و غبار و باتری قویترش لذت برد

  4. مرتضی

    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۴۲ ب.ظ

    چه مسخزه!!! دوربین فقط و فقط دوربین سونی
    اگر کمی قیمت دوربینهای سونی پایین بود ملت پول به کنون و نیکون نمیدادن . هر چند آدم خجسته زیاده و فقط به خاطر اسم این دو تا حاضره پول بده!!!! همین الان کیفیت عکس a5100 سونی ۸۰d رو قورت میده چه برسه به اینا!!!!

  5. هاشم

    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۲:۴۸ ب.ظ

    سلام و عرض خسته نباشید
    قصد خرید یک دوربین متوسط با فوکوس قوی دارم. دوربین قبلیم d3300 بود و میخوام ارتقاعش بدم. الان بین ۸۰d و d7200 گیر کردم و خیلی مرددم. با خوندن بررسیتون تردیدم بیشتر هم شد!!
    از بین ۸۰d و ۷۷d و d7200 کدومو پیشنهاد میکنید؟

  6. مجید علی‌اصغری

    ۲ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۳:۱۷ ب.ظ

    سلام به شما
    اگر منظور شما از دوربین متوسط، بلحاظ قیمت باشه که باید بفرمایید منظور از قیمت متوسط چه عددیه؟! اگر منظور دوربین میان‌رده هست، بهتره از بین D7200 یا ۸۰D انتخاب کنید. ۷۷D تا بخواد بطور رسمی عرضه بشه، جا بیفته و قیمتش واقعی بشه، زمان میبره، در حال حاضر برتری خاصی نسبت به ۸۰D نداره.
    اگر کیفیت عکاسی براتون اهمیت داره یا D7200 بگیرید یا چند ماه برای D7500 صبر کنید. در صورتی که دوربین همه‌کاره میخواهید که در بخش فیلمبرداری هم بکار بیاد، ۸۰D رو انتخاب کنید
    موفق باشید

  7. سمانه

    ۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۱:۳۴ ق.ظ

    سلام
    از علاقمندان به عکلاسی هستم و قصد دارم برای اولین بار دوربین dslr بخرم. الان یک دوربین عکاسی جیبی دارم که باهاش عکاسی میکنم و همینطور با دوربین گوشیم الجی جی ۵ . شاید باور نکنید که کیفیت عکسهاش از دوربین جیبی بهتره!
    در تحقیقاتی که کردم متوجه شدم که تنوع و قیمت لنزهای کنون بیشتر و ارزونتره و به این نتیجه رسیدم که کنون بخرم. بنظر شما برای شروع ۱۳۰۰d بهتره یا ۷۵۰d و یا صبر کنم برای ۸۰۰d? برای لنز هم راهنمایی کنید که کدوم یک از لنزهایی که در متن معرفی کردید بگیرم؟ لنزهای EF 50mm F1.8 STM, لنز پن‌کیک EF 40mm F2.8 STM, لنز پن‌کیک EF 24mm F2.8 STM و لنز جدید ماکرو EF-S 35mm F2.8 STM

    • مجید علی‌اصغری

      ۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۲:۰۹ ب.ظ

      سلام به شما
      خرید ۱۳۰۰d به هیچ وجه توصیه نمیشه. بهتره ۷۵۰d بگیرید و از اون بهتر اینه که صبر کنید برای ۸۰۰d که از هر لحاظ نسبت به ۷۵۰d پیشرفت داشته.
      در مورد لنز سوال سختی پرسیدید! هر ۴ لنزی که معرفی کردیم عالی هستند.
      لنز EF 50mm F1.8 STM از همه ارزونتره و بجهت اینکه مخصوص دوربین‌های فول‌فریم هست، روی دوربین‌های کراپِ کنون فاصله کانونی ۸۰ میلیمتر ارائه میده. یعنی تا حدی تصویر تله هست که برای عکاسی پرتره و آتلیه عالیه اما نمیتونید براحتی عکس‌های دسته‌جمعی بگیرید و باید از سوژه دور بشید که همه در کادر جا بشن!
      لنز پن‌کیک EF 40mm F2.8 STM کمی گرونتره اما اونقدر جمع و جوره که متوجه اتصالش به دوربین نمیشید! فاصله کانونی ۶۴ میلیمتر ارائه میده و برای پرتره، عکاسی خیابانی و تاحدی عکاسی خانوادگی مناسبه. کیفیت تصاویر بوکه در حد لنز ۵۰ میلیمتر نیست اما کاملا شارپ و رضایت‌بخشه.
      لنز پن‌کیک EF-S 24mm F2.8 STM مشابه لنز قبلیه با این تفاوت که مخصوص دوربین‌های کراپ هست و فاصله کانونی ۳۸٫۴ میلیمتر ارائه میده که برای پرتره چندان مناسب نیست اما برای عکاسی خیابانی و خانوادگی عالیه.
      لنز ماکرو EF-S 35mm F2.8 STM هنوز به بازار نیومده اما بلحاظ مشخصات فنی عالی بنظر میرسه. فاصله کانونی ۵۶ میلیمتر روی دوربین کراپ (مناسب عکاسی خیابانی، خانوادگی و پرتره)، عکاسی ماکرو، حلقه نور دور لنز برای ایجاد افکت نور روی سوژه‌ی ماکرو، از این لنز یک ابزار ایده‌آل و همه‌کاره ساختند.
      انتخاب با شما

  8. محمود غیاثی

    ۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۲:۴۴ ب.ظ

    با سلام خدمت همه دوستان
    من ۸۰d داشتم با لنز ef-s 18-135mm nano usm. یک شب که باجناقم منزل مهمان بود و دورهم جشن گرفته بودیم، دوربین را اوردم که عکس بگیریم. باجناقم هم از همون صحنه ها با گوشی سامسونگ s7 عکس میگرفت.
    وقتی عکسها رو انداختیم روی tv که ببینیم، عکسهای s7 از ۸۰d بهتر و روشنتر و دلچسبتر بود. اصلا همگی ۴ شاخ مونده بودیم!! من که اونقدر بهم برخورد که چند روز بعد دوربین و فروختم. شاید بگید که باید raw عکس گرفت و ادیت کرد، اما من و خیلیهای دیگه حال و حوصله و وقت این حرفها رو نداریم. دوربین ۴٫۵ میلیونی باید از دوربین گوشی کم بیاره؟؟!! واقعا خااااک بر سر کنون با این وضع دوربین
    به همه کسایی که قصد خرید این دربینها را دارند توصیه میکنم که اگر قصد پرداختن حرفه ای به عکاسی ندارند الکی پولشونو دور نریزند و دوربین یوغور و گنده که نمیشه جایی برد اونهم با این قیمتهای سرسام اور نخرند. مطمئن باشید که s7 و آیفون برای مردم عادی خیلی مناسبتر هستند. این چیزیه که با چشمای خودم دیدم.
    امیدوارم تجربه من بدرد کسانی که این دوربینها را برای عکاسی خانوادگی میخرند بخوره و اشتباه من را مرتکب نشوند.
    ببخشید اگر طولانی شد. با تشکر

    • مجید علی‌اصغری

      ۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۲۶ ب.ظ

      سلام به شما
      موضوعی که اشاره کردید یک واقعیته که نشان‌دهنده‌ی پیشرفت دوربین‌های موبایل طی چند سال اخیر هست. اما اگر بجای لنز کیت استاندارد، لنز پرایم مثل ۲۴ یا ۴۰ میلیمتر f2.8 stm یا ۵۰ میلیمتر f1.8 stm میگرفتید، هیچوقت کار به اینجا نمیرسید که بقول خودتون دوربین ۴٫۵ میلیونی در برابر دوربین S7 کم بیاره و مجبور به فروش دوربین بشید.
      بارها در مطالب مختلف به اطلاع خوانندگان رسوندیم که کیت‌لنز استاندارد دوربین‌ها بجهت گشادگی دیافراگم پایین، نورگیری مناسبی ندارند و برای عکاسی در فضاهای با نور متوسط و کم مناسب نیستند. مثل اینه که روی یک ماشین با موتور خیلی قوی، جعبه‌دنده‌ی ضعیف بسته باشید. طبیعیه که مقدار بسیار زیادی از پتانسیل و قدرت موتور هدر رفته و بلااستفاده خواهد موند.
      برای استفاده از پتانسیل واقعی این دوربین‌ها، لنزهای سریع با گشادگی دیافراگم زیاد (از f2.8 تا f1.4) تهیه کنید و از کیفیت تصاویر حتی در فرمت JPEG و حالت Auto لذت ببرید. اینجاست که کیفیت عکس دوربین S7 و S8 و آیفون به گرد پای دوربین DSLR نخواهد رسید!

  9. نیما

    ۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۵۸ ب.ظ

    سلام. از نظر کیفیت عکس و فیلمبرداری من هیچ فرقی بین ۷۷D و ۸۰۰D نمی بینم. فقط آپشن های روی بدنه قیمت رو ۱۵۰ دلار گرون تر کرده. آیا این درسته؟ لنز واید برای استفاده در طبیعت و معماری در ۷۷D کدام مناسب است؟ اگر بقول شما نخواهیم از لنز کیت استفاده کنیم! ارزون ترین باشه.

    • مجید علی‌اصغری

      ۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۴:۱۴ ب.ظ

      سلام
      تفاوت فنی بین ۷۷D و ۸۰۰D وجود نداره. ۷۷D فقط آپشن‌های بیشتری ارائه میده که دوربین رو کاربردی‌تر و حرفه‌ای‌تر جلوه میده.
      برای انتخاب بهترین لنزها برای عکاسی از طبیعت و معماری باید بیشتر از ۱٫۵ یا ۱٫۸ میلیون هزینه کنید! تنها لنز ارزان قیمت در این رده، کنون EF-S 24mm f/2.8 STM هست که قیمت حدود ۶۰۰ هزار تومان داره. چندان واید نیست اما با گشادگی دیافراگم F2.8 کاملا سریع و شارپه و با فاصله کانونی ۳۶ میلیمتر (روی دوربین‌های کراپ) لنز کاربردی، جمع و جور و مناسبی هست و تا حدی جوابگوی نیاز شما خواهد بود.

  10. سجاد

    ۹ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۱:۴۶ ب.ظ

    من برای عکاسی و فیلمبرداری با اولویت فیلم برداری میخوام یه دوربین خوب بگیرم که تا چند سال اینده و شاید روزی که به سطح حرفه ای برسم کمبودی نداشته باشه (به قول معروف دو بار به خرج نیفتم ) و با توجه به این که مبتدی هستم و حدود چهار تا پنج تومن هم بودجه دارم چه پیشنهادی میدید ؟؟ نظرتون رو در مورد ۸۰d و d7500 رو هم بفرمایید. و چه لنزی رو بگیرم بهتره ؟؟

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۰ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۲:۰۶ ق.ظ

      سلام
      درسته که نیکون D7500 فیلمبرداری ۴K و نمایشگر لمسی داره اما امکان تعیین محل فوکوس از طریق لمس صفحه نمایش رو ندارید!
      ۸۰D با تمام ضعفهاش، کاربردی‌ترین DSLR در بخش فیلمبرداریه. کیفیت عکس، فیلم و سرعت عکاسی پیاپی و همچنین پویایی ویدئوها، یک مرحله بالاتر از دوربین‌هایی مثل ۷۷D و سایر دوربین‌های کراپ کانن هست. بهترین لنز برای فیلمبرداری لنزکیت خود دوربینه یعنی ۱۸-۱۳۵ میلیمتر Nano USM. برای عکاسی لنزهای پرایم مثل ۲۴mm f2.8 STM با فاصله‌ی خیلی زیاد، بهتر هستند. میتونید هر دو رو داشته باشید و یا به یکی از این دو لنز قناعت کنید.
      نکته‌ی آخر اینکه دیگه دوره‌ای که یک دوربین چند سال روی بورس بود گذشته! الان دوربین‌ها بعد از ۱٫۵ یا حداکثر ۲ سال کهنه و منسوخ بنطر می‌رسند. مثل فوجی‌فیلم X-T1 که ۲ سال پیش قدرترین میرورلس بازار بود اما الان حتی با قیمت ۸۰۰ دلار خریدار نداره. چون رزولوشن ۱۶ مگاپیکسل و همچنین ضعفِ مطلق در بخش فیلمبرداری، با استانداردهای امروزی همخوانی نداره.

  11. سپهر

    ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۲:۲۲ ق.ظ

    سلام. ممنون از اطلاعات خوب و مفیدتون
    میخاستم بپرسم شما اطلاع دارید دوربین کانن۷دی مارک۳ کی به بازار میاد؟ تا اونجا که من تحقیق کردم مدل۷دی توی کراپ سنسورها بالاترین کیفیت رو دارند

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۴:۰۶ ب.ظ

      سلام ب شما
      ۷D Mark III احتمالا اواخر ۲۰۱۷ یا اوائل ۲۰۱۸ معرفی میشه
      سنسور ۷D Mark II در آزمایشات DxOmark ضعیف‌ترین امتیازات رو در تمامی بخش‌ها از عمق رنگ تا داینامیک‌رنج و ISO کسب کرده، اما سیستم فوکوس دوال پیکسل و پردازنده خیلی سریع، آبروداری کردند و این دوربین رو سر پا نگه داشتند!

  12. سپهر

    ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۲:۴۲ ق.ظ

    سلام دوباره
    ممنون از پاسخ. ولی پس چرا کانن پرفروشت ترین دورین ها رو میسازه؟ اگر اشتباه نکنم فروش کانن خیلی بالاتر از نیکون است. چطور با کیفیت پایین تر میتواند بهتر و بیشتر بفروشد؟

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۶ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۲۳ ق.ظ

      کانن لنزهای ارزون‌تر و بیشتری در اختیار میگذاره. ضمنا دوربین‌های فول‌فریم این برند هستند که باعث معروفیتش شدند، مثل ۵D Mark III که پرفروش‌ترین DSLR تاریخ عکاسیه.
      اما دوربین‌های کراپ کانن بلحاظ کیفیت عکس پشت سر رقبای نیکون، فوجی و سونی قرار دارند. هم بلحاظ عمق رنگ و داینامیک‌رنج، هم ISO و هم اندازه سنسور (سنسورهای کراپ کانن ۰٫۱ برابر کوچک‌تر از بقیه برندها هستند). اما شهرت فول‌فریم‌های کانن و همچنین تنوع بیشتر لنز، باعث شده دوربین‌های کراپِ ضعیف این برند هم فروش خوبی داشته باشند!
      دوربین‌های کراپ کانن (البته فقط اونهایی که فوکوس دوال پیکسل دارند) تنها به درد خانواده‌ها و وی‌لاگرها که عکاسی و فیلمبرداری به یک اندازه براشون اهمیت داره، می‌خورند. در غیر این‌صورت کیفیت عکس محصولات نیکون، فوجی‌فیلم و سونی به‌مراتب بهتر و بالاتره

  13. سپهر

    ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۲:۴۱ ق.ظ

    سلام
    باز هم ممنون از پاسخ. راستش من خودمم قبلا ۷دی داشتم و اصلا ازش راضی نبودم ولی از اونجا که الان کانن خیلی پرفروشه گفتم شاید توانسته مشکلات دوربینهایش رو برطرف کنه. اینه که منتظر اومدن ۷دی مارک۳ بودم
    یکساله که نیکون۷۲۰۰دارم و میخاستم اونو با ۷دی مارک۳ ارتقا بدم. حال با توجه به وضعیتی که شما گفتید از فکر کانن در اومدم و رفتم تو فکر تعویضش با بدون آیینه ها که سبک وزن هم باشد و حمل و نقلش هم راحت تر باشد
    برای عکاسی آثار و ابنیه تاریخی کدام مدل بدون آیینه رو پیشنهاد میدید؟ تا حدی عکاسی رو بلدم و میتونم با تنظیمات دوربین کار کنم. در بین بدون آیینه ها کدام برند و کدام مدل را پیشنهاد میدهید؟

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۰۱ ق.ظ

      سلام
      بهترین تصمیم رو گرفتید. دوربین خوب دوربینیه که بشه همه جا برد، ضمنا باید سبک، جمع و جور، راحت و باکیفیت باشه. توصیه میکنم از میان:
      _ فوجی‌فیلم X100F یا X-T2 و یا سونی a6500
      یکی رو انتخاب کنید. (در نظر داشته باشید که X-T2 مخصوص حرفه‌ای‌هاست).
      X100F لنز ثابت داره که بسیار شارپه و برای اغلب ژانرها پاسخگوی نیازتون هست
      برای A6500 یا X-T2 هم لنز واید زوم با دیاف ثابت تهیه کنید از ۲۲ تا ۲۸ میلیمتر F2.8 به بالا (۲٫۰, ۱٫۸ و…)
      چنین لنزهایی انعطاف‌پذیر نیستند و دستتون رو می‌بندند اما در عوض بسیار شارپ، سبک و جمع و جور هستند و به مرور از شما عکاس بهتری می‌سازند، چون وادارتون میکنند که فکر کنید، حرکت کنید، تغییر موقعیت بدید و بهترین زاویه رو پیدا کنید.
      درصورتی که به هر دلیل دسترسی پیدا نکردید، با جند درجه تخفیف و کم کردن توقعات می‌تونید روی فوجی X-T20 و کانن M5 هم فکر کنید (بدنه بهمراه لنز واید زوم با دیاف ثابت)

  14. pooor

    ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۲:۵۲ ق.ظ

    خدایی خیلی قشنگ جواب همه دوستان رو دادین . شما دوربین فروشی دادید ؟ با همه دوربین ها کار کردین یا مطالعه کردین فقط ؟ من قبلا یه Canon sx40 داشتم بعد ۷۵۰d خریدم الانم فروختم چیزی ندارم . دوس دارم یه دوربین بخرم فقط عکاسی برام مهمه . طبیعت و پرتره بیشتر مد نظرم هست . نمیدونم چیکار کنم . یکی از دوستان هم گفته بود که دوربین گوشی ها الان چیزی کم ندارن از دوربین های گوشی که جواب شما تعویض لنز بود .
    با این حساب الان به نظر شما من چه دوربینی با چه لنزی بخرم که عکس میگیرم از کیفیتش لذت ببرم . پوستر باشه به قول معروف . ممنون میشم راهنمایی کنید. D7500 بهتره یا مثلا ۸۰d چه لنزی باشه روی اینا. با تشکر فراوان

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۴:۳۳ ب.ظ

      سلام
      خیر، دوربین‌فروش نیستیم.
      جواب این سوال رو بارها و بارها در بخش‌های مختلف دادیم. برای ثبت بهترین تصاویر، از لنزهای پرایم با گشادگی دیافراگم F2.8 به بالا استفاده کنید.
      در نیکون AF-S 35mm F1.8G و در کانن EF 50mm F1.8 STM بهترین نتایج رو ثبت می‌کنن. البته کانن ۵۰ میلیمتر روی دوربین‌های کراپ فاصله کانونی ۸۰ میلیمتر ارائه میده که فقط برای عکاسی پرتره و آتلیه مناسبه.
      لنر کانن EF-S 24mm F2.8 STM گشادگی دیافراگم پایین‌تری داره اما بعنوان یک لنز همه‌کاره می‌تونید ازش استفاده کنید.
      بین D7500 و ۸۰D قطعا D7500 دوربین بهتریه. البته هنوز به بازار عرصه نشده.

  15. مهدی

    ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۱۲ ب.ظ

    سلام
    دوربینم ۷۲۰۰ هست. تقریبا یه سال پیش، به پیشنهاد جنابعالی لنز AFS NIKKOR 50 mm F/1.8G رو جهت عکاسی پرتره خریدم. لنز بسیار شارپی است واقعا محشره .خیلی هم راضیم دستتون درد نکنه. یه لنز واید دیگه میخام بخرم (در فاصله کانونی کمتر از ۴۰ یا کمتر از ۳۵) صرفا جهت عکاسی در روز روشن از طبیعت و منظره که مثل لنز پرایم ۵۰ “تصاویر شارپ” بهم بده. لنز ۱۰۵-۱۸ و ۱۴۰-۱۸ رو امتحان کردم از لحاظ شارپ بودن به هیچ عنوان با لنز ۵۰ پرایم قابل مقایسه نیست.برخی دوستان لنز سیگما ۳۵-۱۸ رو بهم پیشنهاد دادن ولی یه کم بزرگ هست. راهنمایی کنید خیلی خوشحال میشم.

    • مجید علی‌اصغری

      ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱:۵۰ ب.ظ

      سلام ب شما
      نیکون لنزهای ۲۴ و ۲۸ میلیمتر F1.8 داره اما جزو لنزهای گران‌قیمت این برند هستند و چند میلیون هزینه رو دستتون میگذارند!
      بهترین لنزی که هم بلحاظ کارایی و هم قیمت میتونید تهیه کنید، سیگما ۳۰mm F1.4 DC HSM هست که در حال حاضر (اردیبهشت ۹۷) حدود ۴۰۰ دلار قیمت داره.
      لنز نیکون ۳۵mm F1.8G هم انتخاب خوبیه. بسیار شارپه، قیمت مناسبی هم داره (تقریبا هم‌قیمت با لنز ۵۰ میلیمتری که دارید)
      موفق باشید

  16. مهدی

    ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۴:۰۳ ب.ظ

    از راهنمایی شما ممنونم
    واقعا از لحاظ “شارپنس” لنزهای ۲۴ و ۲۸ میلی نیکون و لنز ۳۰ میلی سیگما در حد ۵۰ میلی پرایم هستند؟؟؟؟ اگه از لحاظ شارپ بودن این سه لنز رو مقایسه کنید چطوری اولویت بندی میکنید ؟ ثانیا قیمت لنز ۳۵ میلی ۷۵۰ تومن و لنز ۲۴ و ۲۸ میلی نیکون نزدیک به ۳ میلیون تومن. اختلاف قیمتی در حدود ۴ برابر !!!!
    آیا از لحاظ شارپ بودن هم چنین اختلافی هست؟؟؟ (۴ برابر)
    از اینکه با صبر و حوصله به سوالاتمون پاسخگو هستین سپاسگزارم.

    • مجید علی‌اصغری

      ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۹:۳۶ ب.ظ

      لنزهایی که تله‌تر هستند معمولا (نه همیشه) شارپ‌ترند. بنابراین اصلا توقع نداشته باشید که لنز ۳ میلیونی ۲۸ میلیمتر از ۵۰ میلیمتر ۷۵۰ تومنی بطور محسوس شارپ‌تر باشه.
      بجای شما باشم لنز نیکون ۳۵ میلیمتر F1.8G رو انتخاب میکنم، اونقدری که شما نیاز دارید واید نیست اما اختلاف قیمتش با سایر رقبا اونقدر زیاده که میشه از این مورد چشم پوشید.
      شارپنس خیلی بالایی داره و با توجه به فاصله کانونی ۵۲ میلیمتر روی دوربین کراپ، بهترین لنز برای عکاسی خیابانی هست. درصورتی‌که بتونید باهاش پرتره‌های مشابه با لنز ۵۰ میلیمتر بگیرید، میتونید لنز ۵۰ رو بفروشید و عملا هزینه‌ی خاصی نکرده باشید!
      موفق باشید

  17. مهدی

    ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۸:۳۹ ق.ظ

    سپاسگزارم از راهنمایی شما.
    تجربه کار با لنز ۲۴و ۲۸ میلی رو ندارم و به شخصه انتظار داشتم با توجه به اختلاف ۴ برابری قیمت لنز ۲۴ و ۲۸ میلی نسبت به ۵۰ میلی شارپنس این دو لنز نسبت به ۵۰ میلی پرایم بسیار محسوس باشه که با توجه به راهنمایی شما انتظارم معقول نبوده !!!!!!! و دلیل این اختلاف قیمت بسیار زیاد چی میتونه باشه الله اعلم !!!!

    • مجید علی‌اصغری

      ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ در ۱۰:۵۲ ق.ظ

      عدسی‌های لنزهای رده‌بالا از شیشه‌های شفاف‌تر انتخاب میشن، پروسه‌ی تراش دقیق‌تری روطی میکنن و در انتها روشون پوششی از نانو کشیده میشه که از ایجاد سایه‌ و لنز‌فلیر جلوگیری میکنه.
      لنزهای معمولی و ارزان‌قیمت، پوشش رو معمولا ندارن یا نهایتا ۱ تا ۲ عدسی از پوشش خاصی بهره می‌برند و اون دقت و وسواس در پروسه‌ی تراش و ساختشون بکار نرفته.
      نتیجه کار این دو نوع لنز از دید مبتدی‌ها و نیمه‌حرفه‌ای‌ها تقریبا یکسانه، اما از دید یک عکاس حرفه‌ای تفاوت‌ها مشهوده.
      موفق باشید

  18. Reza

    ۳ خرداد ۱۳۹۶ در ۵:۳۲ ب.ظ

    سلام خسته نباشید تشکر از سایت خوبتون
    قصد خرید dslr دارم بودجم تا ۳ تومن
    چ دوربینی پیشنهاد میکنید؟
    علاقم بیشتر به پرتره و طبیعته
    لطفا لنز مکمل دوربین رو هم معرفی کنید
    سپاس از شما

    • مجید علی‌اصغری

      ۳ خرداد ۱۳۹۶ در ۵:۴۹ ب.ظ

      سلام به شما
      نیکون دی۵۶۰۰ بهمراه لنز ۵۰ میلیمتر f1.8g
      بعنوان گزینه‌ی دوم و با کمی تخفیف میتونید کانن ۸۰۰دی بهمراه لنز ۵۰ میلیمتر f1.8 stm هم خریداری کنید

      • Reza

        ۳ خرداد ۱۳۹۶ در ۶:۰۳ ب.ظ

        خیلی ممنون از پاسخگویی سریعتون
        نظرتون راجع به نیکون دی۷۱۰۰ یا
        کانن ۷۵۰دی با لنز ۱۳۵_۱۸ چیه؟
        کانن ۸۰۰ دی هم که هنوز به صورت انبوه موجود نشده تویه ایران

        • مجید علی‌اصغری

          ۶ خرداد ۱۳۹۶ در ۱۲:۰۳ ب.ظ

          سلام ب شما
          دی۷۱۰۰ دوربین رده‌بالاتری محسوب میشه اما با استانداردهای امروزی همخوانی نداره، بین ۷۵۰دی و ۸۰۰دی اختلاف زیادی وجود داره و بهتره کمی صبر کنید تا قیمت ۸۰۰دی منطقی‌تر شه. ضمنا لنز ۱۸-۱۳۵ برای پرتره چندان مناسب نیست
          موفق باشید

  19. سعید

    ۱۱ خرداد ۱۳۹۶ در ۹:۳۱ ق.ظ

    سلام
    دوربینم ۳۳۰۰ و لنز دوربینم پرایم ۳۵ میلی است. با توجه به قیمت این لنز کاملا راضیم، فقط واسه عکاسی از مناظر یه کم بسته به نظر میرسه (۵۲ میلی میشه روی دوربین کراپدار) جهت عکاسی از طبیعت و مناظر (سوژه ثابت) چه لنزی وایدی رو پیشنهاد میدین که از لحاظ شارپ بودن حداقل مثل ۳۵ میلی باشه یا شارپ تر از آن ؟
    لنز های پرایم ۲۰،۲۴،۲۸ میلی که مخصوص دوربین های فول فریم هستند، صلاح میدونین بر روی دوربین ۳۳۰۰ بسته شود ؟ (از بابت داشتن شارپ بسیار بالا)
    (حداکثر میخام ۲-۳ تومن هزینه کنم)
    از اینکه بدون هیچگونه چشم داشتی پاسخگوی سوالات هموطنان هستید سپاسگزارم.

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۱ خرداد ۱۳۹۶ در ۱۱:۴۸ ق.ظ

      سلام
      نیازی به خرید لنز جدید در کنار لنز ۳۵ فعلی ندارید
      بهتره لنز ۳۵ رو بفروشید و لنز سیگما ۱۸-۳۵ میلیمتر F1.8 HSM رو جایگزین کنید. دستتون بلحاظ فاصله‌ی کانونی باز و شارپنس تصاویر بیشتر خواهد بود
      موفق باشید

  20. محیا

    ۱۷ خرداد ۱۳۹۶ در ۹:۳۰ ق.ظ

    سلام
    روزتون بخیر
    برای اولین بار میخوام دوربین dslr بگیرم و اصلا عکاسی بلد نیستم با دوربینای جیبی و موبایل عکسای خوبی میندازم ولی با تنظیمات دستی و حرفه ای آشنایی ندارم، قصدم عکاسی خانوادگی و طبیعت و پرتره و بیشتر کودکه، حدود ۳ میلیون میتونم هزینه کنم، با جستجو به ۵۵۰۰ نیکون رسیدم با لنز ۱۸_۱۴۰، نظر شما چیه؟ لنز بهتری میتونم جای این لنز بگیرم که به کارم بیشتر بیاد و تو همین رنج قیمت باشه؟

    پیشاپیش ممنون از وقتی که میذارید و راهنمایی مفیدتون…

    • مجید علی‌اصغری

      ۱۷ خرداد ۱۳۹۶ در ۱۱:۳۱ ق.ظ

      سلام
      بهتره بدنه‌ی کانن ۸۰۰d بگیرید بهمراه لنز ۲۴ میلیمتر f2.8 stm. لنزهای all in one مثل ۱۸-۱۴۰ شارپنس بالایی ندارند و ممکنه هنگام عکاسی در یک مجلس خانوادگی و در قیاس با دوربین گوشی‌هایی مثل گلکسی اس۷ و اس۸ مایه‌ی شرمندگی بشن!
      موفق باشید

      • محیا

        ۱۹ خرداد ۱۳۹۶ در ۹:۴۸ ق.ظ

        از اونجایی که ۸۰۰d تازه اومده و هنوز مونده تا قیمتش به تعادل برسه و فرق چندانی هم با ۵۵۰۰ نداره با توجه به ۱ میلیون که هزینه اش بیشتره عرض میکنم ،اگه بخوام همون ۵۵۰۰ نیکون رو به عنوان بدنه بگیرم ،پیشنهادتون برای لنز چیه؟ اگر ی لنز ۱۸-۵۵ بگیرم که بتونم کنارش ی چیزی مشابه همون که پیشنهاد دادین بگیرم میخوام بدونم اساسا چه فرقی بین ۱۸-۵۵ و ۱۸-۱۴۰ هست آخه قیمتشون خیلی تفاوت داره حدود ۸۰۰ هزار تومان.

        • مجید علی‌اصغری

          ۱۹ خرداد ۱۳۹۶ در ۳:۱۴ ب.ظ

          فناوری و سرعت فوکوس این دو دوربین خصوصا در بخش LiveView زمین تا آسمون با هم فرق میکنن. کسی که به شما گفته فرق خاصی ندارن، یا شوخی کرده یا قصد و غرضی داشته!
          انتخاب بین لنزهای ۱۸-۱۴۰ و ۱۸-۵۵ انتخاب بین بد و بدتره. هیچکئوم بدرد نمیخورند و خروجی عکسهاشون فقط در نور زیاد خوبه. در نور معمولی اتاق خصوصا شب موقع روشن شدن چراغ‌ها، حتی جلوی دوربین گلکسی اس۷ کم میارند!
          با در نظر گرفتن قیمت، بهترین لنزی که میتونید برای d5500 خریداری کنید، af-s 35mm f1.8g هست (البته با علم ب محدودیت‌های لنز پرایم)
          موفق باشید

  21. نیما

    ۲۶ خرداد ۱۳۹۶ در ۱۰:۱۴ ب.ظ

    با درود و سپاس از پاسخ ها. برای کانن ۸۰۰D چه لنزی مناسب است برای کویر در شب طوری که حداکثر ستاره ها بصورت واضح دیده شود؟ آیا این ویژگی منحصر به فول فریم ها می باشد و باید از هزینه روی میان رده ها خودداری کرد؟

    • مجید علی‌اصغری

      ۲۷ خرداد ۱۳۹۶ در ۱:۰۰ ق.ظ

      سلام ب شما
      برای عکاسی از ستاره‌ها و آسمان شب، بهترین فاصله‌ی کانونی، ۳۵ میلیمتر و کمتر در فول‌فریم‌ها, ۲۴ میلیمتر و کمتر در دوربین‌های APS-C و ۱۶ میلیمتر و کمتر در دوربین‌های MFT هست.
      با این وصف، بهترین انتخاب برای ۸۰۰d در لنزهای کمتر از ۱ میلیون تومان، لنز ef 24mm f2.8 stm و در لنزهای کمتر از ۳ میلیون، سیگما ۱۸-۳۵ میلیمتر f1.8 hsm هست که کیفیت و شارپنس بهتری نسبت به اولی داره.
      اگر روی ۳پایه عکاسی کنید، فرق چندانی بین فول‌فریم و APS-C وجود نخواهد داشت، فقط باید زمان نوردهی رو ۱٫۶ برابر نسبت به فول‌فریم بیشتر در نظر بگیرید تا نتیجه‌ی یکسانی داشته باشید. (سنسور ۸۰۰d حدود ۱٫۶ برابر کوچکتر از سنسور ۳۵ میلیمتریه. پس با فرض عکاسی با ISO و دیافِ یکسان، برای رسیدن به شرایط برابر، باید سرعت شاتر ۱٫۶ برابر کمتر از دوربین فول‌فریم باشه)
      با چندین بار تمرین و آزمون و خطا، به نتیجه‌ی مناسب خواهید رسید.
      موفق باشید

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دوازده − 6 =

بالا